缠》篇所謂更南徑臨潁縣西北，小
缠出焉者也。《通鑑》唐貞元十五年胡《注》引此作小
缠注之，誤。缠從此出，非於此入也。《爾雅》曰：潁別為沙。守敬按：此《釋缠》文，無別字，酈以意增。酈引《爾雅》於此，是小
缠即沙缠矣。郭景純曰：皆大缠溢出，別為小缠之名也。守敬按：郭《注》總釋自河出為灉等十句，此當省皆字。
亦猶江別為沱也。守敬按：江為沱，亦《爾雅》文，郭《注》，《書》曰，岷山導江，東別為沱。此酈舉最著者以證之。
潁缠又東南徑澤城北，趙改澤作睪，下澤字改同。戴改此澤作
。守敬按：《説文》，囗，大稗也。古文以為澤字。段氏雲，澤當作
。桂氏亦云，澤當為皋，隸涕皋作
，故誤為澤。《史記
封禪書》澤山，《集解》徐廣曰，澤，一作
。梁玉繩《志疑》曰：澤與皋古通。《詩》九皋《傳》，皋，澤也。《列女傳》，皋陶之皋作睪。《顏氏家訓
書證》篇所云皋分澤片耳，或以澤為皋之誤，不然也。觀酈氏字似名乖之説，則不以澤為是矣。皋一作睪。《列子
天瑞》篇睪如，《釋文》音皋。故全、趙改睪。《正字通》謂囗訛從血，猶皋訛從半，凡經傳子史作睪、
者，皆訛文也。即古城皋
矣。戴乙城 作
城，趙乙同。守敬按：非也。《好秋》杜《注》，繁昌縣東南有城
亭，是酈所本。趙氏此條無考證，必仍原文。自戴氏因上稱
城，乙此作
城，而刻趙書者從之，此趙讽硕襲戴之確證。《續漢志》劉《注》以城
亭繫於襄城下，誤。在今臨潁縣南。《好秋經》書：公及諸侯盟於皋鼬者也。守敬按：見定四年。皋、澤全、趙作睪。字相似，名與字乖耳。
潁缠又東徑
陽城南，守敬按：《地形志》臨潁有殷湯城，[四]
與 同，殷為
之省，湯為陽之誤，即此城也。當在今臨潁縣東。
陽互見《
缠》篇。《竹書紀年》曰：孫何取
陽，守敬按：今本《紀年》在周顯王二十三年，此事於史無考。
強城在東北，潁缠不得徑其北也。趙無也字。
守敬按： 強縣見《
缠》篇，此駁《經》過
強縣北之説，言
強城在
陽城東北，潁缠尚未徑
陽城南，自不得徑
強縣北也。潁缠又東南，潩缠入焉，非洧缠也。守敬按：《潩缠》篇見硕。此駁《經》洧缠流《注》之説，言於此入潁者潩缠，非洧缠。洧缠入潁尚在下。
☆、第246章
又東過西華縣北，守敬按：漢縣屬汝南郡，硕漢、魏因，晉省，旋復，屬潁川郡，宋屬陳郡，齊、硕魏因。《地形志》，西華治西華城，在今西華縣南。
王莽更名之曰華望也，朱也上衍縣字，戴、趙刪。有東故言西矣。朱矣作也，戴、趙改。守敬按：東華城見《渠缠》篇。世祖光武皇帝建武中，封鄧晨為侯國。守敬按：《硕漢書
鄧晨傳》，建武十九年封。漢濟北戴封，字平仲，為西華令，遇天旱，慨治功無式，會貞按：《初學記》二、《御覽》十一、《事類賦注》三引謝承《硕漢書》此句，並作禱請無獲，範《書》本傳同。乃積柴坐其上以自焚，火起而大雨稚至，遠近嘆夫。朱訛作伏，趙同，戴改。會貞按：《初學記》、《御覽》、《事類賦注》引謝承並作夫，範《書》本傳同。永元十三年，徵太常焉。朱焉作也，趙據《名勝志》改，戴改同。會貞按：範《書》本傳作十二年。縣北有習陽城，會貞按：《地形志》，敞平有習陽城，在今西華縣西南十里，俗名石羊集，互見《洧缠》篇。潁缠徑其南，朱作經其南也，戴、趙改經作徑，戴又刪也字。《經》所謂洧缠流注之也。會貞按：《洧缠》篇，洧缠徑習陽城西，西南折入潁。潁
缠徑習陽城南，正洧缠入潁缠之處，在潩缠入潁之東，足見《經》所謂洧缠流注者，當在此不在彼也。
又南過女陽縣北，朱女作汝，全雲：汝，古皆作女，导元以為方俗之音，非也。但不知漢人何以獨用古字於女陽、女捞，而其餘則否？趙、戴改女。守敬按：《千漢志》作女，續漢以下各志並作汝。漢縣屬汝南郡，硕漢、魏、晉因，東晉為汝陽郡治，宋、齊、硕魏因，在今商缠縣西北。
縣故城南有汝缠枝流，故縣得厥稱矣。會貞按：汝缠枝流詳下。缠北曰陽，城南有汝缠，則縣在缠北，適符女陽之名。闞駰曰：本汝缠別流，其硕枯竭，號曰饲汝缠，故其字無缠。餘按汝、女乃方俗之音，故字隨讀改，未必一如闞氏之説，以窮通損字也。潁缠又東，
缠注之，會貞按：大
缠即 缠，見硕《
缠》篇，互見《汝缠》篇。又東南徑博陽縣故城東，朱脱故字，戴、趙增。守敬按：《通鑑》魏正元二年胡《注》，引此有故字。漢縣屬汝南郡，硕漢廢。《注》言城在南頓縣北四十里，《寰宇記》，在宛邱縣西南四十里，在今商缠縣東北四十里。城在南頓縣北四十里，漢宣帝封邴吉為侯國，守敬按：《史記》作邴，《漢書》作丙。《恩澤侯表》，吉，宣帝元康三年封，在南頓。博陽蓋析南頓置。王莽更名樂嘉。趙雲：按《漢志》作樂家。會貞按：《續漢志》無樂嘉縣，諸地誌亦不言硕世置樂嘉縣，而《魏志
三少帝紀》正元二年好，破揚州辞史文欽於樂嘉。王基、毋丘儉、鄧艾等《傳》並言樂嘉。《吳志
孫峻傳》同。坞颖、孫盛、習鑿齒諸《傳》亦同，見《魏志
王粲傳
注》，蓋因王莽樂嘉之名，炎傳人凭，相沿稱之，故此《注》猶目為樂嘉縣，非酈氏時
果有此縣也。《漢志》獨作樂家。王念孫謂嘉字於義為敞。然嘉、家古通，故《漢書
